Ełcki samorząd apeluje o budowę drogi S16
2019-05-22 11:37:48(ost. akt: 2019-05-22 12:11:20)
Samorządy regionu są co do budowy S16 podzielone. Do zwolenników budowy drogi dołączył dzisiaj samorząd Miasta Ełku, wyrażając swoje poparcie w przegłosowanym jednogłośnie stanowisku rady miasta.
Droga krajowa numer 16 to jeden z najważniejszych szlaków komunikacyjnych w naszym regionie, łączący zachodnią i wschodnią część województwa. O rozwój transportu od lat zabiegają politycy i samorządowcy z Warmii i Mazur. Po latach starań w końcu pojawiło się światełko w tunelu. W 2017 roku GDDKiA podpisała umowę na wykonanie studium techniczno–ekonomiczno–środowiskowego i koncepcji programowej dla budowy drogi ekspresowej S16 na odcinku Mrągowo - Orzysz – Ełk.
Wykonawca, konsorcjum firm Europrojekt Gdańsk S.A. oraz Wrocławskie Biuro Projektów Drosystem Sp. z o.o. przystąpił do wyznaczania możliwych wariantów przebiegu trasy ekspresowej przez nasz region. Sam koszt dokumentacji to niemal 13 milionów złotych. W toku prac wyznaczono aż 41 wariantów przebiegu drogi. W tej chwili pozostały tylko trzy. I wszystkie z nich zakładają pominięcie biegu dotychczasowej DK16.
S16 miałaby przecinać kilka miejscowości i wbiegać do Ełku od północy - przy obwodnicy łącząc się z wylotem na DK65 w stronę Olecka i Gołdapi. Po drodze powstałby jeszcze węzeł w Chrzanowie (gmina Ełk). Jak tłumaczą projektanci, taki planowany przebieg trasy, kompletnie pomijający obecną DK16, wynika z niemożliwości technicznych poszerzenia istniejącej drogi. Wykonawca musiał poszukać rozwiązania, które w sposób jak najmniejszy oddziała na mieszkańców i środowisko, bo część planowanej S16 przebiegać ma przez europejski obszar chroniony Natura 2000.
Koncepcja budowy drogi wywołuje kontrowersje. Przeciwko takiemu kształtowi drogi opowiedziały się niektóre organizacje pozarządowe związane z szeroko pojętą ochroną środowiska. Dezaprobatę wyrażają też wprost niektóre samorządy z Warmii i Mazur. Do przeciwników budowy drogi ekspresowej należą m.in. radni z Mrągowa i Rynu, czy władze Mikołajek. Zaznaczają przy tym, że remont jest konieczny, ale droga powinna pozostać regionalna — tak, by nie zniszczyć mazurskich walorów turystycznych i nie umiejscowić w sercu regionu drogi tranzytowej o ciężkim natężeniu ruchu.
Po drugiej stronie stoją inne samorządy. Poparcie dla budowy drogi S16 wyraziła niedawno rada miejska Grajewa. Dziś (22.05) do zwolenników dołączył samorząd miejski Ełku, który w stanowisku przegłosowanym przez wszystkich 23 ełckich radnych oświadcza:
— Realizowana od lat budowa odcinków drogi (ekspresowej - red.) nr 16 w ramach kolejnych etapów inwestycji przyczynia się do rozwoju całego obszaru województwa warmińsko-mazurskiego, a w szczególności subregionu ełckiego. Ma wpływ na poprawę bezpieczeństwa w ruchu drogowym i zmniejsza wykluczenie komunikacyjne regionu. Inwestycja ta stanowi ogromną szansę dla mieszkańców, ale również turystów i inwestorów. Jej realizacja, a w szczególności wybór wariantów inwestycji powinna odbywać się na zasadach zrównoważonego rozwoju.
Stanowisko Rady Miasta Ełku trafi na ręce parlamentarzystów Warmii i Mazur oraz dyrektora GDDKiA w Olsztynie Mirosława Nicewicza.
Przypomnijmy, że niedawno GDDKiA unieważniła przetarg na budowę ekspresówki na odcinku Borki Wielkie – Mrągowo. Powodem były zbyt wygórowane ceny w ofertach wykonawców. Jak zapewnia GDDKiA, "obecnie podejmowane są wszelkie działania w celu możliwości podjęcia się ponownego wyłonienia wykonawcy".
Komentarze (32) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (32)lokalny #2736520 | 89.229.*.* 22 maj 2019 16:14
Oczywiście należałoby zadbać o infrastrukturę drogową w obszarze centrum Mazur, ale bez przesady NIE DLA TRANZYTU przez ten ukierunkowany na turystykę region. Jak ktoś w pobliżu ma ambicje wielkomiejskie to niech nie robi tego kosztem mazurskich miasteczek. Ełcki samorządzie skończ z tą apelacją i pozwól sąsiadom decydować o kierunku ich rozwoju - a potencjał jest tam olbrzymi.
Ocena komentarza: warty uwagi (60) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
RM #2736521 | 37.47.*.* 22 maj 2019 16:16
Ratujmy Mazury!
Ocena komentarza: warty uwagi (53) odpowiedz na ten komentarz
Pilecki #2736524 | 37.47.*.* 22 maj 2019 16:21
Autostrada przez Mazury to nord stream 3 . zdrada
Ocena komentarza: warty uwagi (43) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Pilecki #2736919 | 37.47.*.* 23 maj 2019 09:54
Autostrada przez Mazury to nord stream 3 . zdrada .Nie damy zniszczyć Mazur pod budowę korytarza tranzytowego do Rosji .Precz z ruskimi trolami. Tak dla modernizacji wszystkich dróg służącym mieszkańcom.
Ocena komentarza: warty uwagi (31) odpowiedz na ten komentarz
Reduta Ordona #2736792 | 37.47.*.* 22 maj 2019 23:41
Fe nieładnie sąsiadom z Orzysza Mikołajek i rynu na sile wciskać autostradę dla ruskich tirow
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz