Sprawa zabójstwa w sylwestrową noc ponownie w sądzie. Wyrok 16 grudnia
2019-12-04 11:42:48(ost. akt: 2019-12-04 12:14:17)
W Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku odbyła się rozprawa w sprawie zabójstwa w sylwestrową noc w Ełku. W sprawie wniesiono dwie apelacje. Jedną obrońca, drugą pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych.
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
Zabójstwo w Ełku. Tunezyjczyk posiedzi jeszcze w areszcie
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: ![Trzy miesiące aresztu dla podejrzanych o zabójstwo w Ełku [FILM]](https://m.wm.pl/2017/01/z2/img-2936-356971.jpg)
Trzy miesiące aresztu dla podejrzanych o zabójstwo w Ełku [FILM]
PRZECZYTAJ KONIECZNIE: 
3 grudnia o godz. 9.00, s. IV Sąd Apelacyjny rozpozna sprawę zabójstwa sprzed 3 lat, do którego doszło w sylwestrową noc w Ełku (sygn. akt II AKa 195/19). Wiemy, jak zginął Daniel. Prokurator ujawnia nowe fakty
Oskarżony to obywatel Tunezji, któremu prokurator postawił zarzut, że w dniu 31.12.2016 roku ok. godz. 22 w Ełku, używając noża wziął udział w bójce pomiędzy dwoma osobami i działając umyślnie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego, używając noża zadał mu nim cios w okolicę klatki piersiowej powodując ranę kłutą w okolicy bocznej lewej klatki piersiowej, co skutkowało rozwinięciem się wstrząsu krwotocznego i ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej, będącej bezpośrednią przyczyną zgonu oraz spowodował ranę kłutą w okolicy bocznej lewej brzucha, o przebiegu powierzchniowym a także ranę kłuto-ciętą w okolicy ramiennej bocznej prawej o powierzchniowym przebiegu, tj. czynu z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Z ustaleń Sądu Okręgowego w Suwałkach wynika, że w dniu zdarzenia oskarżony pomagał znajomemu, który prowadził w Ełku punkt gastronomiczny z kebabem. Około godz. 22.00 w lokalu pojawił się pokrzywdzony wraz z kolegą, kupili jedzenie, zachowywali się, arogancko, po czym pokrzywdzony wziął bez płacenia dwie butelki coli i wyszedł. Wybiegł za nim właściciel lokalu, między mężczyznami doszło do bójki. Wówczas oskarżony trzymając w ręce nóż, którym wcześniej kroił kebab, podbiegł do pokrzywdzonego i zadał mu kilka ciosów nożem, w tym śmiertelną ranę w serce. Gdy pokrzywdzony osunął się na chodnik, oskarżony ze znajomym wrócili do lokalu, oskarżony zdjął koszulkę i umył się.
Oskarżony w toku postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wskazując, że użycie przez niego noża było niezamierzonym efektem jego interwencji podczas bójki właściciela lokalu i pokrzywdzonego.
W oparciu o opinię biegłego wykluczono, aby cios w serce pokrzywdzonego mógł mieć charakter przypadkowy, z uwagi na kierunek, precyzję i siłę ciosu.
W efekcie przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd Okręgowy przyjął, że oskarżony przystąpił do bójki mając przy sobie niebezpieczne narzędzie, a w trakcie zdarzenia powziął nagły i bezpośredni zamiar pozbawienia życia pokrzywdzonego i zadał mu cios nożem prosto w serce. Czyn ten charakteryzował znaczny stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony pozbawił życia innego człowieka z powodu drobnej kradzieży i wypowiadanych zniewag na tle rasowym, dokonując w ten sposób swoistego samosądu, czym przekroczył wszelkie normy społecznie akceptowalne zarówno moralnie, jak i z prawnego punktu widzenia. Do okoliczności łagodzących zaliczył prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego, demonstrowanie wyższości rasowej, zuchwały zabór napojów. W konsekwencji Sąd Okręgowy wymierzył oskarżonemu karę 12 lat pozbawienia wolności. Orzekł także o zadośćuczynieniu na rzecz matki i siostry pokrzywdzonego.
W sprawie wniesiono dwie apelacje.
Obrońca oskarżonego, który zarzucił szereg uchybień w ocenie materiału dowodowego i poczynienie błędnych ustaleń faktycznych, domaga się uniewinnienia oskarżonego lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, zaś z ostrożności procesowej złagodzenia orzeczonej kary pozbawienia wolności i zmniejszenia zasądzonych kwot zadośćuczynienia.
Z kolei pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych wniósł o wymierzenie oskarżonemu kary surowszej.
— Sąd Apelacyjny w Białymstoku odroczył wydanie wyroku w sprawie sygn. akt II AKa 195/19 do dnia 16.12.2019 r., godz. 14.00, sala IV — informuje rzecznik Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.
Komentarze (17) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (17)AntyPiS #2829655 | 37.47.*.* 4 gru 2019 12:39
Wielbicielom coli we łbie się pie... ;D po co mu to było?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Rospacz ;( #2829664 | 185.220.*.* 4 gru 2019 12:56
RIP in Peace Sebastian ;'(
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-7) odpowiedz na ten komentarz
dd #2829677 | 176.221.*.* 4 gru 2019 13:10
https://www.youtube.com/watch?v=52YOsjGI NSc
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) odpowiedz na ten komentarz
Damski Bokser #2829685 | 213.73.*.* 4 gru 2019 13:13
Musiał bardzo lubić Colę, że oddał za nią życie
odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
TAKA HISTORIA #2829688 | 5.174.*.* 4 gru 2019 13:16
UPAŁ TAKSÓWKARZ STOI KILKA GODZIN, WSIADA PIJANY , RUSZAJĄ , KURS BLISKO , KWOTA 5,50ZŁ , PIJANY WYZYWA KIEROWCĘ ŻE ZAWSZE BYŁO 5ZŁ, TEN MU TŁUMACZY ....ŻE ZANIM PODAŁ ADRES PRZEJECHAŁ ULICĘ , WYSIADA PASAŻER I UCIEKA , SPRZECZKA O 50GR , TAKSÓWKARZ GONI I DŻGNOŁ GO NOŻEM. TU PRACA OCZEKIWANIE ,STRES, TU PASAŻER CO MA 5MIN DO DOMU.... EMOCJE . KOMU PRZYZNAĆ RACJĘ KOGO USPRAWIEDLIWIĆ?
Ocena komentarza: warty uwagi (5) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)