Ełccy radni chcą zakazu petard hukowych. Co sądzą o tym ełczanie?[SONDA]
2018-01-26 10:13:09(ost. akt: 2018-01-26 15:39:29)
Na czwartkowej (25.01) sesji Rady Miasta Ełku samorządowcy podjęli stanowisko sygnalizujące potrzebę zmiany w prawie o środkach pirotechnicznych. Chodzi o zakaz sprzedaży tzw. petard hukowych.
O zakazie petard hukowych mówi się od dłuższego czasu. Przeciwnicy tego rodzaju środków pirotechnicznych zaznaczają, że to niebezpieczne narzędzia, które nie mają żadnego efektu oprócz ogłuszającego huku. Radni Miasta Ełku w czwartek (25.01) podczas sesji wypracowali wspólne stanowisko, które teraz chcą przekazać parlamentarzystom.
Samorządy lokalne nie mają umocowania prawnego do wprowadzania zakazu handlu środkami pirotechnicznymi. Zmian w prawie może dokonać jedynie Sejm. W związku z tym stanowiska podobne do ełckiego podejmuje wiele rad w całej Polsce. "To nasz sposób na zwrócenie uwagi parlamentu na ten problem" tłumaczą ełccy radni.
— Petardy hukowe nie mają żadnego efektu "świętowania", takie jak tradycyjne fajerwerki. To tylko wybuch, który po pierwsze jest bardzo niebezpieczny, a po drugie straszy ludzi i zwierzęta — argumentuje Bogusław Wisowaty, wiceprzewodniczący rady. — Co roku w całej Polsce w okresie świąt i sylwestra w mediach słyszymy o przypadkach poparzeń, a nawet urwanych palców przez wybuch takiej petardy. To taki mały, odbezpieczony granat. Stoimy na stanowisku, że takich petard należy się jak najszybciej pozbyć.
Za podjęciem stanowiska było 18 ełckich radnych. Dwóch wstrzymało się od głosowania, nikt nie był przeciwny.
Co sądzą mieszkańcy Ełku o zakazie? Zapraszamy do udziału w naszej sondzie!
|
Tak
64.05%
|
|
Nie
35.95%
|
Komentarze (15) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (15)tylko prawda #2426789 | 37.47.*.* 26 sty 2018 18:14
Jakimiś głupotami się zajmują ,jakby nie było ważniejszych problemów. Ruszcie w końcu zadki i ściągnięcie jakiś poważnych inwestorów na strefę aby w końcu rozruszać to miasto. Wybory się zbliżają ,już wam ludzie podziękują.
Ocena komentarza: warty uwagi (8) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
hycel #2426832 | 217.96.*.* 26 sty 2018 19:21
czemu moje komentarze są usuwane ?
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
hycel #2426839 | 217.96.*.* 26 sty 2018 19:25
Widzę że i tu rządzi pisowska cenzura .
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
LasBirnam #2427075 27 sty 2018 08:14
,,waść się petardami zajmujesz ! A ja gorę ! ,, Wśród biedaków, developer z bankiem biedaka zeżarły . Przepisy budowlane, koniunktura, prawo bankowe, nie interesuje mnie . W mieście 60 tys. brutto mieszkańców , czyli od 1 dzień do 100 lat życia . Działa 4 czterech developerów . Zarobek brutto z ceny mieszkania 1m2 dla takiego przedsiębiorcy , dla prowincji , to 20% . A po ile jest u ciebie 1 m2 twego mieszkania ? Zarobki takiego przedsiębiorcy w ogóle mnie zajmują ! Niech zarabia i 100% , albo i 200% ! Gdyby nie ...... Obowiązuje urzędników miasta ustawa , 3% ceny 1 m2 podstawy czynszu ma być odprowadzane na ........ Odbudowę substancji mieszkaniowej miasta ( kilka lat temu w innym mieście budowano kilka bloków mieszkań tzw komunalnych , można ? Można ! ) . Pytam pana prezydenta Ełku, dlaczego nie przestrzega się ustawy w Ełku ? I odpowiedź - niech mi pan pokaże jedną osobę przestrzegającą prawa ( uwaga ! ) wtymkraju . Działa jakieś ugrupowanie w RM - Dobro Wspólne . Moje dobro staje się wspólnym ? Do rzeczy - Czy w tzw Dobrze , zasiadają developerzy , rodzina, członkowie ich rodzin ? Czy odwrotnie, zasiadający w tzw Dobrze współpracują na innych płaszczyznach z developerami , ich rodziny, znajomi ? Konia z rzędem temu , który nie widzi związku z zerowym budownictwem miejskim i kwitnącym w wykonaniu developerów .
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
darecki #2427086 | 89.228.*.* 27 sty 2018 08:41
Jakoś szybko ten artykuł zniknął z pierwszej strony, zachodzę w głowę czemu.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz